28 décembre 2006
La gauche a-t-elle besoin de Bourdieu?
Extrait :
"Si l'on tient à renouveler la gauche, on ne le fera pas en rêvant à nouveau d'une science de la société après avoir rêvé d'une science de l'histoire, mais en décidant de traiter comme également réactionnaires les trois formes actuelles qui prétendent couper court à la vie politique : le premier mouvement, c'est le libéralisme à la française, qui veut réduire la complexité des organisations de marché à quelques lois d'airain d'économie américaine mal assimilée ; le deuxième, aussi dévastateur, réduit la France aux seuls Français «de souche» au nom d'un darwinisme aussi mal compris par les néofascistes que l'économie par les néolibéraux. L'irruption de la synthèse inspirée de Bourdieu a les mêmes traits réactionnaires : une science simplifiée, une réduction des composants du monde social."
BRUNO LATOUR
La gauche a-t-elle besoin de Bourdieu? Libération, Le mardi 15 septembre 1998.
Bruno Latour est philosophe (Ecole des mines). Dernier ouvrage paru : Nous n'avons jamais été modernes, éd. La Découverte (1997).
Vous pouvez lire cet étrange et bref article en ligne.
PS : Milles excuses à Naarjuk que je n'ai pas oublié et à qui je répondrai par mail.
21 décembre 2006
Ne point ultrarelativiser
« Personne
n’est constructionniste social
à 10 000 mètres
Photo : Joe Decker
(Hacking, 2001 :
96)
Ian Hacking, Between science and reality,
the social construction of what ?